Argo
У Деуса же святилище стоит на дороге. Или это пережиток прошлого?

Антарксанаан
Это косяк обновления. Тииндил забыл удалить тестовые дороги, они перенеслись в игру. Таких казусов было два, около Велистиана я уже исправил недоразумение. По поводу Деуса есть приверженцы, что этот "косяк" надо сохранить как достопримечательность (примерно как особенность Киралоды с наличием в городе одного Мастера). Я же смотрю сейчас на это наложение как на свидетельство того, что Тииндил зря беспокоится по поводу возможных визуальных проблем в таких случаях.

Tiendil

Я считаю, что есть :-D Это единственная причина, по которой существует это правило.

Как по мне, куда более неприятное наложение делают сами дороги, когда полностью закрывают собой ландшафт биома, по которому проходят, оставляя лишь бэкграунд клетки. Их бы поуже сделать. Или каждую клеточку пошире.

Argo
Вот да, и посмотреть, что это за биом, можно только в свойствах клетки.

Тииндил, срежь траты стабильности на новые дорожные законы вдвое, пожалуйста. Разрушить дорогу стоит -40% стабильности в каждом городе, а это, ни много, ни мало, две(!) легендарки арбитров на компенсацию потерь. С одного(!) закона! Тебе не кажется это обдираловкой? Я в любом случае буду тратить собственные карты на переделку дорог, потому что деваться некуда, но скажу тебе большое спасибо, если ты пойдёшь навстречу.

Tiendil
Пока неубедительный аргумент. Ты подменяешь вопрос изменения вопросом наличия. Сделай дополнительный постоянный штраф стабильности для городов, на соседних СЗЮВ-клетках от которых отсутствуют дороги, если тебе важны именно штрафы наличия (как с неправильной демографией или неподходящей специализацией). Неоправданно высокие траты стабильности на сами изменения тут всё-таки ни при чём.

Может есть смысл добавлять к политическому бонусу за законы не только бонус за принятые а и за сам факт голосования не по многу а так по 10-20%

BAZIL
Тут скорее стоит убрать имеющийся бонус влиятельности от законов, чем ещё больше этих бонусов нагромождать.

Argo
Мысль неверно сформулировал. Он предлагает помимо текущих +600% в максимуме от 4 принятых дать альтернативно набирание этих же +600% за пользование голосованием(грубо говоря каждый 2 месяца участвовать в 60 голосованиях или в 30 для обозначенных чисел). Мы с Вороном считаем, что такая идея не зайдет. Предполагаю, что если законотворчество всё-равно уже в связи с появлением эмиков стали иметь потенциал абьюзерства, то такая альтернатива именно в этом ключе имеет смысл, но такой бонус только для подписчиков, неподписчикам всё также 4 закона следует издавать и проталкивать.

Mefi
Всё равно не нравится затея. Законов и так мало издаётся, политика и градостроительство движутся вперёд миллиметровыми шажками. Пусть лучше хоть что-то издают, даже бессмыслицу, как Анархия в Сольвейге. Кстати, летописи Анархии с переименованием — единственные летописи, которые я читал за последние несколько месяцев. Аминь.

Вопрос:
Я забыл, каким аргументом руководствуется Тииндил, что не делает отображение % голосов по закону до его окончания? То, что он не хочет делать голосование полностью открытым, чтобы проголосовавшим против в личку не писали всякую бяку, это я помню. Мне интересны именно сами проценты без раскрытия персоналий, за этими процентами стоящих.

А я бы хотел бы видеть хотя бы % и количество проголосовавших от своей гильдии. Мы всё-таки стремимся в гильдконтент.